11 июня 2011 22:28
Хм. Кульминация неожиданная. Стаи агрессивных сотовых телефончиков - прикольно. Но.. Но! Как сказал бы наверное В.И.Ленин (которого так классно в начале озвучил Влад) : "Идея рассказа политиццки НЕВЕРНА! " Почему? Да потому, что отвлекает внимание людей на внешнего врага. У нас это всегда модно. То масоны, то евреи, то НАТО.. А всё дело, как сказал доктор Чехов - в собственных мозгах. Ибо раб находится изначально в них!
в Олег Дивов — «Жизнь замечательных людей». Часть 2
11 июня 2011 16:43
:-D Это напоминает "диалог": - А как Вы относитесь к теории корпускулярно-волнового дуализма? - Сам дурак!
в Татьяна Томах — «Билет в цирк»
30 мая 2011 21:28
Ну, что ж. Спасибо, Татьяна. Будущее нашей страны живописано очень реалистично! Причем, очень скорое.. лет 50 максимум. Несогласные могут поспорить, но именно сейчас - в прайм-тайм - по супер каналу TV номер один "Россия" я имею огромное удовольствие лицезреть любимый всеми сериял "Бригада"... и этот факт оченно перекликается с рассказом. Все дети будут премного благодарны дядям в Кремле!!!
в Татьяна Томах — «Билет в цирк»
24 мая 2011 10:32
М-дя. Проблемы с сублимацией либидо у Егора видны практиццки сразу и невооруженным глазом с первых строк. Пожалуй, что рассказ оказался сразу и неожиданно перегружен его эротиццкими фантазиями. А вышло так, что эта тема красной нитью протянулась вплоть до самого финиша. В конце обнаружилось, что ничего, кроме легких ассоциации на мотивы идей Желязновского "Джека из Тени" (о существовании мира машин и мира магии) , ничегошеньки и нету.. Но слог у автора бесспорно хорош! Война закончена - всем спасибо! (с) ЗЫ. Кстати, уже упоминавшаяся в каментах "Агриппина" этого же автора стоит на много голов выше приведённой вещи. Imho.
в Наталья Егорова — «Умный дом». Часть 2
20 мая 2011 15:21
Не знаю уж насколько оно будет выглядеть принципиально иным. но вот.. Всё творчество во все времена вращается вокруг триединства сущностей: жизни и смерти, как конечных точек отсчёта, и любви - как процессу между ними. Для меня в рассказе был вопрос - "Готов ли ты пойти на крест, за тех, кого любишь". В данной теме и "Смерть птицы" Максима Дубровина. В глубине этого вопроса кроется эволюция сознания человека: от общего бессознательного к личному осознанному и от него снова к общему, но уже осознанному (читай "выстраданному"). К тому, что в древних философиях понимается под "растворением личности в Боге", т.е. во всем сущем.
**** – Джок, а если бы велосипед придумал ты… Что бы изменилось? – спросила Алена.
– Я бы захлебнулся от счастья, – отозвался бобер, погладив себя по мохнатым щекам. – Но, увы, пока я разработал только шестеренку для понижения привода в парусной грузовой повозке и своими руками и зубами выточил двадцать колес, три оси и одну мачту. Мне пока нечем гордиться. Поэтому меня вполне можно съесть, даже по вашим меркам. Если к десяти годам разумное существо не сделало никакой хорошей вещи, не изобрело ничего стоящего, оно вполне может отправляться в Зеленые Сады – в этом воплощении оно будет выполнять только механическую работу и не принесет слишком большой пользы обществу. ****
Вот и я за свою (относительно недолгую) жизнь прихожу к выводу, что самый тонкий, изысканный и величайший кайф - это тащиться от удовольствия другого человека. Особенно близкого тебе и особенно осознавая, что ты к этому удовольствию "приложил руку" )))
в Тимур Алиев и Евгений Гаркушев — «Мультитрегеры». Часть 2
